Разумеется, Футбольная Ассоциация – организация, по крайней мере, странная. Но это не новость, уже давным-давно не новость. Кто об этом узнал только вчера, что ж – добро пожаловать в мир английского футбола.
Понимаю вскрикивания: «Может, ФА теперь начнет еще и состав на игру определять?» Но напомню, что такое уже было – Футбольная Ассоциация действительно решала, кто выйдет на поле в составе сборной Англии. И не один раз, не два, не на одном каком-то турнире, а на протяжении девяноста – ДЕВЯНОСТА – лет.
Потому это все так, мелочи, особенно на фоне прошлого.
Но в отношении капитанской повязки Джона Терри чиновники, на мой взгляд, приняли верное решение по своей сути. Просто оно было исполнено через то место, которым в ФА принято думать. Презумпция невиновности в данном случае ни при чем. Никто не посягал на место Джона Терри в составе, под ударом оказалась его особое положение как капитана. Коллега Бойко совершенно верно указал на параллель с блюстителями порядка, которых отстраняют от дел на время расследования по подозрению или обвинению в том или ином нарушении. Их потом могут оправдать, но пока есть подозрение, как-то нелогично, что страж порядка будет одним из винтиков в системе правосудия. Не так ли?
С капитаном национальной команды – та же самая история. Он вожак, лидер, но при этом позволяет себе оскорблять такого же футболиста, что и сам. И даже не в том дело, что футболист этот – английский.
Поступил ли правильно Фабио Капелло? Безусловно! Он – менеджер, это его команда, это его капитан, и столь откровенное пренебрежение его полномочиями нельзя терпеть. Капелло обязан был подать в отставку, иначе потерял бы уважение не только общественности – Бог с нею, общественностью, наставнику сборной потакать ее мнению – себе дороже, – но, что самое опасное, команды.
В этой ситуации, когда обе стороны правы, самый важный вопрос заключается в другом: почему все случилось именно так? Два года назад Джона Терри уже лишали капитанской повязки, но тогда об этом объявил сам Капелло. Если это и не было полностью его решение, по крайней мере он с ним был согласен. Что же произошло на этот раз? Почему вердикт был вынесен, когда Капелло был в другой стране? Если ФА сознательно решила вопрос без участия Капелло, разве не понимали чиновники, какой будет реакция итальянца? А если да, то, значит, ФА провоцировала Капелло, ведь о его позиции она знала – Терри должен оставаться капитаном? Ведь, если бы ФА не имела в виду такое развитие событий, отставка не была бы принята, стороны обязательно нашли бы возможность договориться. Если, конечно, позиция Капелло в процессе конфликта не стала окончательной и принципиальной.
В общем, случилось то, что случилось, и уже поправить ничего нельзя. Однако в одном я не сомневаюсь – шансы сборной Англии на чемпионате Европы с уходом Фабио Капелло не стали выше или ниже. Они не изменились, потому что в любом случае этой команде на первенстве континента не светит ни шиша. Хотя бы потому, что как минимум две – как минимум, подчеркиваю – команды на этом турнире сильнее англичан. Этого вполне достаточно. Плюс есть всегда крепкие середняки, о которых говорят меньше, но которые хорошо натасканы играть в футбол. Да взять тех же шведов, которых англичане в официальных матчах никогда в своей истории не обыгрывали. У сборной Англии есть Джо Харт, а дальше – вопросы, вопросы, вопросы и очень мало готовых ответов. Те, на кого надеются – либо слишком молоды и неопытны, либо уже в возрасте, в неважной форме или дисквалифицированы. Ну как в такой ситуации всерьез на что-то претендовать? Правильно, есть один способ: а вдруг попрет и вывезет?
Зыбкая позиция.
И не в Капелло тут дело. Он по сути ничего принципиально не изменил в сборной Англии. Изменения какие-то происходили просто потому, что таков был ход самой жизни. Травмы Стивена Джеррарда, неважная форма Фрэнка Лампарда – вот и само собой решилась давняя английская проблема. И никакой заслуги Капелло в этом нет. Созрел и заматерел Джо Харт – вот и решение вратарской темы подоспело. Не Капелло нашел Джо и в него поверил, Харт начал играть так, что само собой стало понятно – он и есть номер один. Капитан Очевидность, как принято говорить. Более того, Харт по своей игре был первым номером еще тогда, два года назад, перед Южной Африкой. И вот если бы тогда Капелло взял да отдал ему вратарский свитер с единицей на спине – это был бы ход.
Отсюда и все изменения, все новые лица. Скотт Паркер, молодая поросль – ну а кого вызывать, если не их? Не Шона Райта-Филлипса, в самом деле! Не думаю, что все эти ходы были частью планов на перспективу. Капелло загодя объявил, что Евро-2012 станет для него последним турниром во главе сборной Англии, стало быть, у него есть два года. Какое ему дело до того, что будет потом – ему важно решить задачу текущую. И он ее решал, используя ровно те ресурсы, что были в его распоряжении. Был травмирован Джеррард – Капелло его не вызывал. Получил дурацкую дисквалификацию Руни – Капелло заявил, что в товарищеских матчах перед Евро команда будет играть без него. Вихрем ворвался в состав МЮ Фил Джонс на фоне перманентного нездоровья Рио Фердинанда – он оказался в сборной. Даже Крис Смоллинг был попробован на позиции правого бека, потому что на этой позиции он внушительно начинал сезон в том же МЮ. Ну а кто там другой забивал кроме Руни, я так и не понял. Ну да, Эшли Янг.
Хорошо выполненная работа в виде уверенного выхода из отборочной группы – да. Но зачем истерика про «птицу, подстреленную на взлете»? Этой команде еще очень далеко до того, чтобы она действительно представляла собой нечто серьезное. Если она вообще когда-то до такого уровня поднимется. Это все-таки Англия – обыкновенная подтанцовка, которая все норовит выскочить в примы.
Фабио Капелло – хороший тренер. Спорить с этим нет никакого смысла. Он когда-то даже был великим тренером или, чтобы никого не травмировать, был на самой вершине мира. Финал Лиги чемпионов, в котором его Милан разбил великолепную Барселону Круиффа. Это было шикарное представление. Но это было 18 лет назад. Что потом? Чемпионское звание с Ромой – да, бесспорно. Но опять мотаем назад – на 11 лет. Милан, Ювентус, Реал – еще пять чемпионских званий, если начинать отсчет с великого 1994 года. Но что такое тот Милан, тот Ювентус и тот Реал? Команды, для которых чемпионское звание – нормальное, обыденное явление, обязательный минимум. Не разделяю точку зрения, что «с такой командой выиграть может любой» – это явная глупость так думать. Пойдите и попробуйте выиграть, как говорится. Но в то же время ничего такого в таких победах нет. Как и в выходе сборной Англии из отборочной группы – да, у нее это получалось далеко не всегда, как и у великих Милана, Ювентуса и Реала далеко не каждый сезон был чемпионским. В любом случае, это нормально.
Но как у Капелло было в Европе после той середины 1990-х? Я не говорю о финалах – хотя бы о полуфиналах речь. Не было их. Он продолжал на высоком уровне выполнять обязательную программу, потому что он действительно классный тренер, серьезный специалист. Он не оставил после себя целую философию, новое направление, как, скажем, Арриго Сакки. Он добросовестно добывал трофеи. Но не добивался со своими командами большего, чем те были способны. Ну да Бог с нею, с философией. Если попробовать вспомнить игроков, которых открыл, вывел на новый уровень Капелло. Не получается. Может, я просто забыл. Да, скорее всего, так и есть. Но зато хорошо помню, что отличительная черта команд Капелло, если присмотреться, не очень-то изменилась за эти два десятка лет – как царил в том финале с Барселоной в центре поля Марсель Десайи, так и во всех последующих своих командах Капелло обязательно видел такого игрока, тянулся к такому игроку, полагался на такого игрока. Футбол менялся, Капелло просто продолжал выигрывать, получал полностью заслуженные восторги, но не делал и не добивался при этом ничего из ряда вон. А чтобы стать чемпионом со сборной Англии, нужно действительно предложить, сделать нечто из ряда вон.
Понятно, что с появлением нового наставника никакого прорыва со сборной Англии не случится – Капелло ни в коей мере не был сдерживающим фактором в ее развитии. Я просто пытаюсь объяснить, почему я ничего не ждал этим летом ни от Капелло, ни от его команды. Разве что я был уверен в одном: не будет больше бесполезных вызовов игроков вроде Ледли Кинга и Джеми Каррагера – этот опыт убедил Капелло в том, что лучше довериться молодым, чем тем, кто якобы «борозды не портит»; не будет повторения чудовищного немецкого унижения – в матче с Испанией было очень доходчиво показано каким именно способом. Но – чемпионское звание, хотя бы полуфинал…
Впрочем, это не вина Капелло. Повторюсь, обязательную часть своей работы он выполнял добросовестно, а то, что кто-то дал ему громадную зарплату, рассчитывая, что одного только этого достаточно, чтобы получить чемпионскую команду – так это проблемы тех, кто платил ему такие деньги. Впрочем, о Футбольной Ассоциации мы говорили в самом начале.
Понятно, что не меньше, а, складывается такое впечатление, даже больше говорят теперь не о Капелло, а о том, кто придет вместо него. Чаще всего называют имя Харри Реднаппа, который по удивительному стечению обстоятельств как раз вчера был – внимание! – признан невиновным судом присяжных, а не «отмазан Футбольной Ассоциацией».
Что там скрывать, я очень хорошо отношусь к Реднаппу. И именно потому мне не хочется, чтобы он принимал сборную Англии. Как говорится, оно ему надо? Чтобы удовлетворить нездоровые аппетиты англичан, надо быть волшебником. И потом, когда ничего не получится – ведь ты не волшебник, а просто менеджер, - никому не докажешь, что это, ребята, ваши личные проблемы, что вы возомнили себя претендентами на что-то. Из тебя сделают «клоуна с зонтиком», и никто не вспомнит, что решающий матч тебе пришлось играть без основного вратаря, основной пары центральных защитников, основного левого защитника, двух основных нападающих, одним из которых – ну, конечно же! – был Уэйн Руни. Wally with the brolly, и все тут. Стив Маккларен, конечно, наставник ни чета Эрикссону с Капелло, но без шести основных игроков в решающем матче – это сильно. В общем, я слишком уважаю Реднаппа, чтобы желать ему такого. К примеру, Стюарт Пирс – он «псих», его не жалко, его не надо просить пробежаться по минному полю. А Харри уже в возрасте.
Впрочем, не такой уж Реднапп и старик. Капелло во время Евро исполнится 66 лет, Харри только в марте будет 65.
Но что, на мой взгляд, выгодно отличает нынешнего Реднаппа от нынешнего Капелло. Он до сих пор продолжает совершенствоваться и покорять все новый и более высокий для себя уровень. В карьере Харри не было Кубка чемпионов, его шея не увешана чемпионскими медалями лучших первенств континента. Он никакой не философ, не революционер и тем более не тренер с мировым именем. Но его карьера, когда замедляясь, когда чуть быстрее, но постоянно шла вверх.
Сначала был Борнмут, команда с пляжа, никогда ни на что не претендовавшая. Второй дивизион для нее – нечто из ряда вон. Борнмут играл во втором дивизионе только один период в своей истории – три сезона подряд, когда с командой работал Реднапп. Потом был Вест Хэм – что ни говори, но для этой команды в порядке вещей быть в элите. Время от времени выстрелить в Кубке, радовать глаз приятной игрой, выпускать молодых талантов. Три кряду сезона в первой десятке – это для Вест Хэма из ряда вон. В истории Молотобойцев было всего два таких эпизода – в 1980-е при Джоне Лайолле, и потом, при Реднаппе. Дальше – Портсмут. Когда-то двукратный чемпион Англии, но с тех пор прошло полвека, и для Портсмута выход в Премьер-лигу считался событием из ряда вон. Реднапп вывел Помпеи в Премьер-лигу, где клуб провел семь сезонов подряд, дважды был в десятке. И даже выиграл Кубок Англии – опять же с Реднаппом. Теперь – Тоттенхэм. Клуб, ожиданиями и возможностями схожий со сборной Англии. Здесь местом в десятке никого не обманешь. Еще в 1980-е от Тоттенхэма требовали чемпионства, но то было бы чем-то из ряда вон. Сегодня конъюнктура изменилась, потому событием из ряда вон стало считаться попадание или хотя бы регулярная борьба за место в Лиге чемпионов. Тоттенхэм Реднаппа эту борьбу ведет уже третий сезон кряду, а в этом чемпионате даже как бы ходит среди претендентов на чемпионство – не то, чтобы шансы какие-то серьезные, не то, чтобы Тоттенхэм кто-то рассматривал всерьез, но, как ни крути, а команда где-то рядом с вершиной.
Опять же – никакой революции, никакой философии, никакого величия. Но Реднапп шагает каждый раз на ступеньку выше, добиваясь для себя и для каждого своего клуба того, что «из ряда вон». Не в последнюю очередь, конечно, потому что старт его был куда как ниже – а ну попробуй начинать, по сути, с Кубка чемпионов. Харри такое не снится даже в самом конце пути. Тем не менее тенденция есть, и она-то позволяет рассматривать Реднаппа как наставника, нужного этой сборной Англии.
Вот только я совершенно не уверен, что сборная Англии – это и есть новый, более высокий уровень. Тоттенхэм, по моему мнению, вообще идеальная лебединая песня для Харри.
А сборная Англии?
Ну что – сборная Англии…
There’s no future,
No future,
No future
For you. (c)