БЛОГ Artem Frankov (Артем Франков)

Снова лезем в драку...

Снова лезем в драку...

...И спорим обо всем

Настоятельно рекомендую - лучшие прогнозы на футбол, хоккей и баскетбол!

 

Собственно, ничего особенного... Возможность почти в он-лайн режиме высказать свое мнение по какому-то поводу и получить ответную реакцию как доброжелателей, так и "доброжелателей", а также просто несогласных с твоим мнением. Чертовски полезно, хотя и утомительно до чрезвычайности, особенно когда начинают тупо троллить. Впрочем, вполне преодолеваемо.
Личные оскорбления меня ничуть не смущают, за них банить не собираюсь, разве что совсем уж у кого-то крышку сорвет. Вот подставы типа публикации тут своеобразных политических программ, а также оскорбления других посетителей блога постараюсь жестоко пресекать. 

Остальное - общим порядком.

Ваш главред "Футбола" Артем Франков 

Да-а, это был Футбол!

04 февраля 2014, 00:33
(04 февраля 2014, 01:37)
Всех челсийцев с великолепной победой. Могло быть лучше, могло быть хуже – играли против очень сильного соперника, но по итогу получилось очень неплохо. И даже очень хорошо. Из тех результатов, которые до матча заставили бы пуститься в пляс, по ходу матча раздражали (сколько ж можно моменты пороть!), а в конце опять – восторг! Боюсь сглазить, но такие поединки настраивают на оптимистичный лад куда больше, чем вынос откровенно в этом сезоне инвалидных "красных дьяволов". Вот когда они вернутся - да, а сейчас уровень выверяется по другим командам.
Да-а, это был Футбол!

Не секрет, что перед матчем «Челси» считался явным аутсайдером – если не ошибаюсь, давали  1,8 на победу «Сити» и 4,5 на гостей. Еще бы – команда Пеллегрини словно задалась целью меньше трех не забивать, и толком никто не мог объяснить, что же делать с этим катком. А вот что: плотная игра в обороне, мощнейший кулак в центре поля, прессинг от первой до последней минуты насколько хватит сил, отдать всех себя без остатка и даже больше, а когда нужно будет, выручит и кипер. Если кому-то на основании наличия в составе «Челси» трех номинальных опорников (на деле, Рамирес, конечно, ни разу таковым не был – не писать же в таковые Азара, он тоже в обороне отрабатывал, не говоря уж о Виллиане!) с перепою померещился автобус, то я всего лишь напомню, сколько раз мяч попал в каркас ворот Харта при счете 0:1.

3 (три).

Вот это называется «перекусить в центре поля». Не покушать, а перегрызть. Сломать сопернику игру и на ее место устаканить свою. По-хорошему, счет мог быть значительно крупнее, и не факт, что «МС» вышел бы на второй тайм в нормальном расположении духа, стань счет 0:2 после того нереального прохода Давида Луиша дробь Азара, точнее, двух проходов… Ладно, всё это рассказки в стиле «как моя жена потом». Безусловно, у манкунианцев свои шансы были – а что вы хотели от лидера Премьер-лиги?!
Но чего-то подобного в глубине души от Моура я ожидал. Во всяком случае, состав читался - это же матч против "Арсенала", толькот Матич появился вместо Микела, куда более креативный Терминатор. Вот чего я не ожидал, так это настолько злой, четкой и сумасшедше классной игры - умеет, черт возьми, настраивать на сильных соперников! Нечего по матчам с "Вест Хэмом" оценивать... 
И обратите-ка внимание на очередные блестящие "games of mind" в исполнении The Special One. После той осечки с "молотобойцами" он нагрузил вагон всякой хрени в адрес соперника и лично Сэма Аллардайса, благодаря чему большинство непросвещенных обозревателей, не говоря уж о болелах, плевалось ядом в оборзевшего португеза. Игроки в это время спокойно готовились к важнейшему поединку - пресса полировала их тренера... А не пижона Это'О, забившего все свои мячи "МЮ", неудачливого с "Вест Хэмом" Оскара и просто чертовскую неэффективность атаки "Челси", ухитрившейся не забить при сорока ударах по воротам.
Учитесь, Кисы, пока он жив. 

Момент задержки Оскара Настасичем. Еще не знаю, но думаю, что Моуриньо и болельщики «Челси» заплюют арбитра конкретно. На деле к нему немало претензий – взять только опасный штрафной в ворота «Челси», когда Туре ударил по ноге Виллиана, мог и карточек побольше хозяевам навешать. Но здесь арбитр имел формальный повод ограничиться предупреждением сразу по двум критериям: а) большое расстояние до ворот; б) мчавшийся почти параллельно защитник «МС», который с большой вероятностью настигал Оскара. Дал бы красную – полагаю, слова бы никто не сказал, но методически это было бы неверно. Как бы мне ни хотелось поведать вам обратное, дескать, опять моих засуживали!
Я бы с удовольствием допросил арбитра по другому поводу: на каком основании он добавил к матчу  3 (три) минуты? 30 секунд на замену, остальное лежки и травмы, которых попросту не было (еще и поэтому матч смотрелся на одном дыхании, обратите внимание, невероятная динамика!) - так откуда он столько набрал?! Или это джентльменское правило современного футбола - меньше трех не добавлять?

Обратили внимание на дивный прикол трансляции - офсайдная камера не сработала НИ РАЗУ!!! Три сомнительных офсайда у «Челси» - и ноль повторов. Почему? Видать, все силы ушли в рисование «ведьминых кругов» на поле.

Думаю, Херардо  Мартино, а не замеченный на трибуне Брендан Роджерс был самым внимательным и заинтересованным зрителем этого матча. Что ж, «Челси» показал ему, как можно играть и останавливать «МС». Но откуда «Барселоне» взять Матича, Давида Луиша и Рамиреса? Чего уж там, у них и Азара с Виллианом нынче не особо видать!

С другой стороны, фланги обороны у "МС", как внятно показал "Челси", хромают, как только их заставляют заниматься прямыми обязанностями - не штрафные бить, а защищаться; далеко не безукоризнен центр обороны в любом составе - пас в штрафную, а там пара человек всегда совершенно свободных отдыхает! Как было в голевой атаке... Что-то Пеллегрини с компанией малость зарвался, придется ему подновить-подвинтить командный механизм.
Кстати, "Сити" не забил дома впервые с ноября 2010 года!
Ну и маленькое наблюдение. Не правда ли, гости дорогие в большинстве своем, футбол вам по хер?! 

 

 

Комментарии
Отобразить: лучшие | последние | первые
Зодиак - 4, iSport.ua
Зодиак - 4
05 ноября, 20:18
d
Валюшик, iSport.ua
Валюшик
05 февраля, 23:13
1) Артем, дай по ушам отделу снабжения нас спецвыпусками, предыдущего, декабрьского, я в Днепропетровске днем с огнем не нашел.
2) Не хвали центр Челси, их атаковал такой великий атакер, как Демикелис, из-за чего МС играл как-будто в центре поля яма была. Был бы Фернаньдиньо или кто угодно кроме этого клинического защитного дылды - тогда б стоило заводить разговор.
3) Из теории заговоров: а не был ли выход Настасича и Демикелиса посланием Пеллегрини руководству, своеобразной благодарностью за сорвавшиеся трансферы из Порту, так сказать демонстрацией, почему они совершили глупость, не усилив эти позиции
Artem Frankov, iSport.ua
Artem Frankov
05 февраля, 11:24
shachtar в тому й справ. Звичайно Моур бажає відгородити своїх гравців, перед важливим матчем, від уваги ЗМІ. Застосовує провірений спосіб, але ще раз, я дуже слабко вірю, що це допомагає. Судя по нашей реакции - помогает всякий раз)))
menacant, iSport.ua
menacant
04 февраля, 22:51
Andrej Treshchalin Давайте дальнейшие арифметические операции оставим тем, у кого еще остались какие-то сомнения по поводу вчерашнего матча. :-) згоден, треба закруглятися - оно Хек вже викрив наші профанації)
Сова из Шеффилда, iSport.ua
Сова из Шеффилда
04 февраля, 20:40
shachtar не побоялся бы рискнуть месячной зарплатой, правда с этим проблемы другого характера - лохотроны меня абсолютно не интересуют можно сказать с децццтва.
_____________________________
Пробачте, а з яких таких пір, букмерів слід відносити в категорію лохотронів?
а разве нет?!
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 19:20
shachtar не побоялся бы рискнуть месячной зарплатой, правда с этим проблемы другого характера - лохотроны меня абсолютно не интересуют можно сказать с децццтва.
_____________________________
Пробачте, а з яких таких пір, букмерів слід відносити в категорію лохотронів?
С древних!
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 19:16
Connoisseur До твоїх слів можна ставитися по-різному, але вживати заїжджений штамп "дітвора Венгера" - це вже за гранню добра. А подивитися на факти? Ось склад з останнього матчу:

1 в Войцех Щесны
17 з Начо Монреаль
3 з Бакари Санья
4 з Пер Мертезакер
6 з Лоран Косельни
11 п Месут Езил
19 п Санти Касорла
8 п Микель Артета
12 н Оливье Жиру
15 н Алекс Окслейд-Чемберлен
9 н Лукас Подольски

20 років Оксу. Можна, звісно, при бажанні сказати, що 23 роки для воротаря чи 25 для плеймейкера - це мало, тільки це вже причіпки. Всі решта - 27 і більше.
Отвечу, как-то пропустил и не заметил, может еще дойдет по адресу.

Хорошо, "постаревшая детвора Венгера" вас устроит? 2 -3 серьезных футболиста на всю команду, остальные - детвора! Детвора по игровому мышлению, навыкам, с детскими повадками на поле, которые им привил дяденька Венгер.
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 19:05
menacant логічно, але потіс все одно доведеться множити на к-сть польових гравців аби знайти сумарну атакувальну потужність, чи я помиляюсь? Давайте дальнейшие арифметические операции оставим тем, у кого еще остались какие-то сомнения по поводу вчерашнего матча. :-)
menacant, iSport.ua
menacant
04 февраля, 18:55
Andrej Treshchalin :-))
Ну, в таком случае извольте сложить все игровое время игроков, которые забивали эти 68 голов - уй-ю-юй какая красотища получается! ;-)
логічно, але потіс все одно доведеться множити на к-сть польових гравців аби знайти сумарну атакувальну потужність, чи я помиляюсь?
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 18:26
menacant е ні, так не пайдьот. помилочка у вас закралася коли ви в чисельнику склали забиті голи на трьох, а ігровий час порахували лише для одного (хоча й за всі матчі, до того ж повні). :-))
Ну, в таком случае извольте сложить все игровое время игроков, которые забивали эти 68 голов - уй-ю-юй какая красотища получается! ;-)
menacant, iSport.ua
menacant
04 февраля, 17:28
Andrej Treshchalin :-)) Особенно если он ошибочный!!!
22/(23*90)= 0,01063
0,01063/0,03285=0,3
е ні, так не пайдьот. помилочка у вас закралася коли ви в чисельнику склали забиті голи на трьох, а ігровий час порахували лише для одного (хоча й за всі матчі, до того ж повні).
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 17:21
menacant а можна зробити ще простіше - Сіті забив 68 голів за 23 матчі до гри з Челсі, відпвідно атакувальний потенціал за хвилину склав 68/23* 90 = 0,03285. Агуеро, Насрі і Ферна забили 22 за 1189+1380+1750, тобто 0,00509. Відповідно без них потенціал складає 84,5% від повного) Метод, батєнька, вирішує все :-)) Особенно если он ошибочный!!!
22/(23*90)= 0,01063
0,01063/0,03285=0,3
menacant, iSport.ua
menacant
04 февраля, 17:13
Котт Цифроблудієм займаєтесь?) не все ж ботів ганяти, шановний Мерлю
Котт, iSport.ua
Котт
04 февраля, 17:10
menacant а можна зробити ще простіше - Сіті забив 68 голів за 23 матчі до гри з Челсі, відпвідно атакувальний потенціал за хвилину склав 68/23* 90 = 0,03285. Агуеро, Насрі і Ферна забили 22 за 1189+1380+1750, тобто 0,00509. Відповідно без них потенціал складає 84,5% від повного) Метод, батєнька, вирішує все Цифроблудієм займаєтесь?)
menacant, iSport.ua
menacant
04 февраля, 17:03
menacant ну це якщо ми зводимо весь атакувальинй потенціал команди до нападників, бо основні Туре, Сілва, Навас, Компані, Коларов і Сабалета поклали 24 голи і зробили 26 асистів, тобто варіант без Куна, Ферни і Насрі слабший десь на 20% від того що було б з ними рахуючи лише забиті а можна зробити ще простіше - Сіті забив 68 голів за 23 матчі до гри з Челсі, відпвідно атакувальний потенціал за хвилину склав 68/23* 90 = 0,03285. Агуеро, Насрі і Ферна забили 22 за 1189+1380+1750, тобто 0,00509. Відповідно без них потенціал складає 84,5% від повного) Метод, батєнька, вирішує все
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 16:56
menacant ну це якщо ми зводимо весь атакувальинй потенціал команди до нападників, бо основні Туре, Сілва, Навас, Компані, Коларов і Сабалета поклали 24 голи і зробили 26 асистів, тобто варіант без Куна, Ферни і Насрі слабший десь на третину від того що було б з ними рахуючи лише забиті, за асистами - на 20% Да согласен, я ошибся - МС потерял не половину атакующего потенциала, а половину потенциала атакующей линии, поскольку голы забивает также и полузащита с защитой. Но ослабление атакующего потенциала команды на треть - разве это не существенно? Уберите треть голов и получите показатель Челси, при существенном перевесе Челси в защитной линии.

Здесь также важно учесть фактор сыгранности команды. Вот скажите, Демикелес часто играл опорника в МС? А Джеко с Негредо часто работали в связке? Опять таки, Фернандиньо по проведенным минутам на поле, второй после Туре в команде! То есть мы можем плюсовать циферки, высчитывать проценты и все же быть далеко от достоверной оценки. Но даже те же цифры говорят, что МС вчера сыграл без ключевого игрока нападения, и одного из ключевых игроков полузащиты+ отсутствие Х.Г. и Насри лишило тренера вариативности изменения хода игры. Все эти факты в совокупности и сыграли вчера в Манчестере!

Кстати, 15 февраля нас может ждать повтор "достижения" МС, если конечно ситуация с травмированными игроками МС останется той же.
menacant, iSport.ua
menacant
04 февраля, 16:44
Andrej Treshchalin Ладно, можно поработать и с общей статистикой. Но я бы пошел другим путем. Давайте определим вес Агуэро в команде. В чемпе Англии он забил на один мяч меньше чем Негредо+ Джеко: 15 против 16 и сделал 5 гол.передач, против 5 у Н.и Д. на двоих. Поскольку Пелле не играет в трех нападающих, правильно рассчитывать коф. полезности на двоих: Негредо/Джеко+Агуэро=50+50 усл.ед=100. Негредо+Джэко=25+25=50. В итоге первый вариант мощнее второго в 100/50 = 2 раза, что я уже где-то говорил. То есть по сути МС потерял половину своего атакующего потенциала. Отсутствие Насри и Х.Гарсии - лишило П. дополнительных вариантов усиления или освежения игры, о Ферне молчу, так-как в своем прогнозе не учитывал его отсутствие, а с ним так вообще полный пипец для МС.

Подведу черту - МС сыграл вчера значительно ослабленным составом, с полутора игроками на замене. На что мог рассчитывать МС? Теоретически (очень мало шансов) - на ничью, практически - на то, что и получил в итоге. Правда я бы сказал - недополучил.
ну це якщо ми зводимо весь атакувальинй потенціал команди до нападників, бо основні Туре, Сілва, Навас, Компані, Коларов і Сабалета поклали 24 голи і зробили 26 асистів, тобто варіант без Куна, Ферни і Насрі слабший десь на 20% від того що було б з ними рахуючи лише забиті
Котт, iSport.ua
Котт
04 февраля, 16:40
shachtar Ну ладно экзальтированный Шачтар
________________________
Шановний, Шачтар навіть уваги не звертає на те, що говорять тренери паред або після матчу, в тч і Жозе. У футбол слова не грають. У мене і в голові навіть не виникає думки, щоб привязуватти перемогу до того, що сказав Жозе після матча із ВХ. Вадімич вважає це робити за потрібне, нехай робить.
Я не говорив, що ви на це звертаєте увагу. Більше наголошував на те, що, на вашу думку, на вашому сонці немає плям (це стосується, наприклад, розмов про найгеніальнійшого тренера сучасності).
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 16:25
Теперь пару слов о своем прогнозе на чемпионство. Наверное многим показалось, что я его слепил на эмоциях, но это не так.
МС - как я уже и говорил, график, 4-е матча на выезде против сложных соперников, выездной МС не радует!
Арсенал - сложнейший график+игра с Челси на выезде, + тренер который постоянно чудит с составом и заменами.
Челси - график значительно лучше чем у конкурентов (только Ливерпуль выездной), каждого из которых, кстати, ждет МЮ, который после возвращения ВП, Руни и приобр. Маты должен стать на ноги.

Короче, посмотрите в календарь, господа! :-)
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 16:13
menacant whoscored.c om, squawka. c om, fourfourtwo.c om/statszone
Тут ми згоди ніколи не дійдемо бо я розглядаю забиті м"ячі як другу похідну від функції що описує кількість завданих ударів (перша похідна - кількість ударів в площину воріт), відповідно і кількість пропущених - друга похідна від функції "оборони" (скільки ударів дозволили завдати). Конкретний рахунок за моєю логікою типово відображає співвідношення цих двох похідних з урахуванням кількох випадкових змінних (на зразок гри воротаря чи рішень арбітра) які ми виносимо поза функціональний аналіз гри. Відповідно чим більший перелік матчів ми беремо тим точніше їхній результат відображатиме силу команд виражену цими функціями і тим меншу роль гратимуть екстремуми або малопрогнозовані сторонні чинники.
Але ваш метод вочевидь виявився точнішим в даній ситуації)
"Але ваш метод вочевидь виявився точнішим в даній ситуації)" - это вряд-ли! У вас больше данных, значит, как вы и заметили, меньше шансов на ошибку. А мой метод только с натяжкой можно назвать методом.

Кстати, я обещал еще сказать пару слов о владении и других цифровых характеристиках. Матч Барса-Бавария: владение 57-43, угловые 4-0, счет 0-3. О чем говорит владение и угловые в этом матче - абсолютно ни о чем - Барса катала мяч по горизонтали, а Бавария забивала голы. Бавария - Барселона: владение 37-63!!!, угловые 11-4, счет 4-0. О чем говорит владение? О пустой трате времени!!!

Комнды Моура никогда не играют во владение.
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 16:02
...0,5(пропущено) за игру. Данные с "живыми" Агуэро, Насри и Ферной. Убираем их и получается, что: 1.Атакующий потенциал Сити слабее, 2. Защитный потенциал Сити слабее. Вывод - Сити без шансов на победу! Ладно, можно поработать и с общей статистикой. Но я бы пошел другим путем. Давайте определим вес Агуэро в команде. В чемпе Англии он забил на один мяч меньше чем Негредо+ Джеко: 15 против 16 и сделал 5 гол.передач, против 5 у Н.и Д. на двоих. Поскольку Пелле не играет в трех нападающих, правильно рассчитывать коф. полезности на двоих: Негредо/Джеко+Агуэро=50+50 усл.ед=100. Негредо+Джэко=25+25=50. В итоге первый вариант мощнее второго в 100/50 = 2 раза, что я уже где-то говорил. То есть по сути МС потерял половину своего атакующего потенциала. Отсутствие Насри и Х.Гарсии - лишило П. дополнительных вариантов усиления или освежения игры, о Ферне молчу, так-как в своем прогнозе не учитывал его отсутствие, а с ним так вообще полный пипец для МС.

Подведу черту - МС сыграл вчера значительно ослабленным составом, с полутора игроками на замене. На что мог рассчитывать МС? Теоретически (очень мало шансов) - на ничью, практически - на то, что и получил в итоге. Правда я бы сказал - недополучил.
menacant, iSport.ua
menacant
04 февраля, 15:49
...0,5(пропущено) за игру. Данные с "живыми" Агуэро, Насри и Ферной. Убираем их и получается, что: 1.Атакующий потенциал Сити слабее, 2. Защитный потенциал Сити слабее. Вывод - Сити без шансов на победу! whoscored.c om, squawka. c om, fourfourtwo.c om/statszone
Тут ми згоди ніколи не дійдемо бо я розглядаю забиті м"ячі як другу похідну від функції що описує кількість завданих ударів (перша похідна - кількість ударів в площину воріт), відповідно і кількість пропущених - друга похідна від функції "оборони" (скільки ударів дозволили завдати). Конкретний рахунок за моєю логікою типово відображає співвідношення цих двох похідних з урахуванням кількох випадкових змінних (на зразок гри воротаря чи рішень арбітра) які ми виносимо поза функціональний аналіз гри. Відповідно чим більший перелік матчів ми беремо тим точніше їхній результат відображатиме силу команд виражену цими функціями і тим меншу роль гратимуть екстремуми або малопрогнозовані сторонні чинники.
Але ваш метод вочевидь виявився точнішим в даній ситуації)
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 15:46
menacant тепер слідуючи за вашою логікою ми шукаємо з наведених ті показники які найбільше погіршилися і моделюємо їх у ситуацію коли б у складі були Агуеро, Насрі і Ферна, поправте мене якщо я десь помилився. Да нет, все кажется верно. Но есть существенное замечание - вы берете общую статистику всех домашних матчей и сравниваете с вчерашним, единичным, матчем. Думаю это не правильно!
Andrej Treshchalin, iSport.ua
Andrej Treshchalin
04 февраля, 15:35
... вгорі - 15 перемог, 15 ударів (6 в раму), дозволили завдати 12 ударів, 520 передач із точністю 84%, 9 обводок, 22 відбори, 11 перехоплень, атаки - 29/36/35, точіки ударів - 0/67/33, зони дії 27/45/29 Отлично, вы проделали внушительный объем работы за столь короткий промежуток времени, поделитесь, кстати, источниками.

К вашим результатам мы еще вернемся, здесь можно и нужно дискутировать, позвольте выложить свои более чем скромные наработки.

Для начала несколько критериев, которыми я руководствовался при отборе инфы:
1. Моя выборка включает матчи исключительно между соперниками подобного ранга. Согласитесь матчи МС с Норвичем, ВХ, Утфордом, да даже с тем же полуразобранным МЮ или расхлябанным Тоттенхемом - не может служить тем источником информации, который нам нужен.
2. В статистику владения/угловых и т.д. я намеренно не лез, ниже объясню почему.

Итак, моя выборка
МС-Бавария 1-3
МС-Эвертон 3-1
МС-Арсенал 6-3
МС-Ливерпуль 2-1
Итог:12-8

Бавария-Челси 1-1
Эвертон-Челси 1-0
Арсенал-Челси 0-2
Арсенал-Челси 0-0
Итог: 2-3 (или 2-1 если убрать кубковый матч с Арсеналом)

В итоге мы имеем: МС - 3-2 голов за игру: Челси - 0,25(забито)-0,5(пропущено) за игру. Данные с "живыми" Агуэро, Насри и Ферной. Убираем их и получается, что: 1.Атакующий потенциал Сити слабее, 2. Защитный потенциал Сити слабее. Вывод - Сити без шансов на победу!
wikinger, iSport.ua
wikinger
04 февраля, 15:29
wikinger це я про канали футболArtem Frankov М-да, я смотрел по НТВwikinger Артьом, якщо побачите денисова, передайте, що це не серйозно. я плачу дєнужку не за такий циркArtem Frankov Так у вас просто нет канала Футбол2 или что? у мене є і 1 і 2. вони матч на пряму не показували.
1
234...9
Добавить комментарий

Для участия в обсуждении пожалуйста войдите используя учётную запись iSport.ua или Football.ua. Если у вас ещё нет аккаунта — создайте его, это не займёт много времени.

Апрель
НОВЫЕ ЗАПИСИ
весь блог
16 января 2015
19:15 Леви, а фан? | вне спорта
22 марта 2014
15:33 До свидания | другие
21 марта 2014
13:35 На головы беспечных парижан | футбол
08 марта 2014
15:14 Динамо - Говерла, 9 марта, 17.00 | футбол
25 февраля 2014
00:04 "Металлист" без Маркевича | футбол
21 февраля 2014
15:03 Кровавый четверг | футбол
04 февраля 2014
15:17 Между прочим | футбол
30 января 2014
20:55 Тест для знатоков | футбол
29 декабря 2013
12:21 Сорок семь, простите, кого? | другие
24 декабря 2013
12:22 Если всё же хотите спросить | футбол
ФУТБОЛТаблоУкраинаЕвропаПрочиеЛЧЛЕСборная УкраиныЕВРО-2012БАСКЕТБОЛТаблоЧМ-2014УкраинаНБАЕвропаМирЕврокубкиЕвробаскетЖенщиныNCAA + школыХОККЕЙТаблоУкраинаНХЛКХЛЕвропаАВТО/МОТОФормула-1РаллиМотоспортПрочиеИстория автоспортаТЕННИСНовостиРейтинг ATPРейтинг WTAКалендарь (муж)Календарь (жен)БОКС+MMAНовости боксаКалендарь боёвНовости ММАКалендарь боёв ММАЗИМНИЕНовостиДРУГИЕВелоспортВодныеВолейболГандболГимнастикаИгровыеЛегкая атлетикаОлимпизмСиловыеФутзалШахматыЭкстримПрочиеОЛИМПИАДА-2014НовостиРасписание и результатыРейтинг странНаши в Сочи

© 2009-2015 ООО «ИД УМХ». Все права защищены.
iSport.ua - оперативные и объективные новости спорта.

Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО «ИД УМХ». Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО «ИД УМХ» − запрещено. При правомерном использовании материалов с данного ресурса, гиперссылка на iSport.ua обязательна.

RSS-ленты: главноевсе новости | футбол | баскетбол | хоккей | авто/мото | теннис | бокс+MMA | другие

Игры: Фентези Футбол

По вопросам размещения рекламы обращайтесь: adv@isport.ua

Новости Футбола | Украина и Мир | Автомобили | КП в Украине

i.ua Rambler's Top100