…но лишь первое впечатление.
"Обязательно украшай приготовленные блюда не только, когда накрываешь стол для гостей, но и для мужа, для себя. Красиво разложенный салат, украшенный веточками зелени, ветчина, убранная ломтиками лимона, повысят степень усвоения пищи и сделают процесс приема пищи еще более приятным".
Последние пару лет самой настоящей хозяюшкой донецкого праздничного стола стала программа Футбольный Уикенд, на который, по их же словам, "чэкаю" и я. Сашко Денисов, возможно, как-то странно следит за своими волосами, перепудривает щеки перед эфиром или мучается от проблем с мимикой, но скрывать за ломтиками лимона и веточками зелени малейшие негативные обстоятельства в победах горняков он научился профессионально. Если еще на старте сего амбициозного проекта звучали реплики про "грубые ошибки горняков у своих ворот" или "неубедительную игру полузащиты", то сейчас и того не услышишь - все прекрасно, сыграли МЫ достойно, не повезло, шансы были и тому подобное. Шансы были и против Барселоны в Испании, и против Арсенала в Лондоне. Напоминать счета тех встреч смысла нет, все все и так знают.
Другое дело, что обзоры поединков Металлиста, а особенно Динамо в Лиге Европы начинались далеко не с "МЫ", а с "киевлян" и "харьковчан". Вывод: патриотизм Уикенда (или, страшно подумать, симпатия конкретно к Шахтеру?!) включается и выключается по смехотворному и откровенно показательному принципу. Это уже обычное явление для нашего телезрителя, то есть он давно привык к вопиющему непрофессионализму со стороны "лучшей программы о футболе". А что есть профессионализм? Никто и никогда не сможет быть объективным не только в журналистике, но и в жизни. Однако субъективизм таких вот ситуаций просто обязан быть минимальным у проекта, позиционирующего себя лучшим в футбольном медиа-пространстве страны. Частенько в наше время за картинками, яркой студией и самовлюбленностью журналисты забывают простейшие истины, злоупотребляя своими возможностями ради мести за старые обиды и поражения. Это низко, это дешево, но это реальность.
Несколько раз приходилось слышать от простых смертных болельщиков (НЕ Шахтера) следующее: "Денисовский Уикенд достал со своей ненавистью к Динамо", "Шутки очень тупые", а с эксперта канала Футбол Сергея Морозова (кстати, представили его разок в студии даже ЛЕГЕНДОЙ ТРЕНЕРСКОГО ЦЕХА УКРАИНЫ) можно уже "перловые" портреты писать, ведь «легенда» переплюнула действительно легендарного Сергея Дерепу своими "перлами" на сто километров вперед.
По сути, в нынешнем сезоне донецкие футболисты НА КЛАССЕ обыграли в Лиге чемпионов лишь Брагу и Партизан. Однако разгром абсолютно разобранной Ромы, напоминающей демьяновское Динамо, и, опять-таки, поражение от Барсы (бессмысленное для самих каталонцев) на Донбасс-арене вызвали у ведущего "ФУ" громкие возгласы и восхищения "одной из сильнейших команд Европы" Шахтера. При этом комментарии погромов Бешикташа и прохода Манчестер Сити в Лиге Европы от Динамо не повлекли за собой ни единой похвалы от Уикенда, а лишь уперто продолжались речи о "садящейся" физике киевлян и "поглядим, что будет дальше".
Данную ситуацию хочется донести всем, но это невозможно так же, как и быть идеально объективным журналистом. Будь то телеканал "ФК Шахтер", а программа называлась бы "Донецкий уикенд" - ради бога. Но к НАЦИОНАЛЬНОМУ продукту, позиционирующему себя намбаван - вопросы, мягко говоря, возникают.
Известный факт: после голода 1932-33 гг. в СССР пережившие этот ужас люди до конца своих дней очень много ели, тем самым невольно пытаясь восполнить пробел голодания и стараясь забыть все то, что чуть не привело их к гибели.
Ассоциации с Уикендом и каналом Футбол не очевидны, но присутствуют: донецкие ребята настолько долго и болезненно переживали судейскую несправедливость и становление горняков как команды, что теперь, получив в руки финансово мощный и влиятельный медиа-механизм, откровенно злоупотребляют возможностями, забывая главное: они - профессиональные журналисты, а не когда-то голодавшие, а ныне сервирующие праздничный стол донецкого клуба и подъедающие с него же официанты.