Очень много людей в комментариях к обзору поединка Траут - Котто пишут о том, что пуэрториканца засудили, и что он, как минимум, был не хуже чемпиона, а на самом деле, и вовсе победил того.
Не могу согласится с такими мнениями. Скорее всего, дело здесь в том, что такому боксеру, как Котто, просто нельзя не симпатизировать. Добродушный, уравновешенный спортсмен, который никогда не был замечен в каких-то похабных высказываниях, бохвальстве и неуважении к соперникам. Плюс ко всему, бокс, который показывает Мигель, скучным уж точно не назовешь. Вот и получается, что воскресные события в ринге многие наблюдали сквозь призму личных симпатий, что в итоге и ввело в заблуждение.
Мне самому импонирует Мигель, однако игнорировать реальность и заниматься самообманом нету смысла. Котто проиграл, но проиграл достойно. Отрыв, отображенный в одной из судейских записок (119-109) - явный перебор, но 117-110 уже ближе к правде.
Давайте не будем забывать негласное правило, что претендент для победы должен делать чуть больше чемпиона. Несмотря на большую популярость "Кота", равные раунды, которых к слову, было не так уж и много, шли не к нему в актив.
А вот, что говорит официальная статисктика CompuBox:
Конечно же, удивляет, что родной для Котто Нью-Йорк, не оказал никакого влияния. Правда, удивление оказалось приятным - даже с таким боксом, Мигеля могли бы "спасти" трое из ларца, но, к счастью, этого не произошло. Это не в стиле Мигеля. Он проиграл, и принял поражение достойно, как и подобает, настоящему спортсмену. Надеюсь, его лучший бой не датирует 5.05.2012, а ждет Мигеля в будущем!