Понятно, что формально Челси выиграл Лигу чемпионов, когда в Украине уже наступило воскресенье. Но тем не менее это была победа одного дня.
Передо мной не стояла проблема выбора за кого болеть в этот день. В финале плей-офф Чемпионшипа – Вест Хэм, в финале Лиги чемпионов – Челси. Хотя в обоих случаях, признаюсь, были, если не отвлекающие факторы, то смиряющие с возможным поражением: мне симпатичны Иан Холловей и Харри Реднапп, потому я бы искренне порадовался возвращению одного в Премьер-лигу, а другого – в Лигу чемпионов.
Но это спорт, и здесь значение имеют победа, трофей, титул, звание. Что бы там ни говорили поборники прекрасного и финансисты. Как любит повторять коллега Бойко, футбол не искусство, футбол – это спорт.
И Блэкпул, и Бавария по ходу игры владели преимуществом, они были достойны победы, но в Лондоне удача выбрала более классного и сильного, в Мюнхене – наверное, храброго.
Выход Вест Хэма в Премьер-лигу закономерен и где-то даже скучен. Событием стала бы неудача, а от Сэма Аллардайса с самого начала ждали и требовали только одного. Не потому что, как в некоторых клубах, к этому призывали «традиции славного прошлого», а потому что были уверены в его уровне и способностях. Вест Хэм должен был выходить в АПЛ напрямую, он бы и вышел, кабы не сумасшедший и совершенно неконтролируемый со стороны Рэдинг. Шутка ли, при всех своих спотыканиях в виде ничьих, Вест Хэм проиграл лишь один матч из последних восемнадцати – именно Рэдингу.
Но плей-офф команда Аллардайса отыграла уверенно и даже степенно. Было видно, что к концу сезона Вест Хэм по-настоящему разыгрался. А что в финале победа над Блэкпулом и близко не получилась такой, как в чемпионате (4:0 и 4:1), так это даже хорошо. Не хватало еще, чтобы финал Чемпионшипа был «дорогой с односторонним движением»!
Челси, конечно, другое дело. Эта команда фаворитом не была и сильнейшей командой Европы она, конечно же, является чисто формально – только потому, что кто-то там ради красного словца любит вешать такие вот ярлыки вместо того, чтобы воспринимать исход турнира так, как заложено в самой его сути. Ведь определяется не самый лучше вообще, а победитель данного конкретного турнира. Дима Джулай в свое время верно заметил, что в 2006 году Украина не вошла в восьмерку лучших команд мира, она вышла в четвертьфинал данного конкретного турнира. Не больше и не меньше.
Потому еще более странным кажется желание победу какой-то команды преподносить как свидетельство силы целого чемпионата. Что с того, что с 2005 года только в одном финале Лиги чемпионов не было английской команды, а вообще в этих финалах играли четыре разных клуба из Англии, а не только Барселона или Бавария? Для меня – ничего.
Мне вообще не интересна победа Челси как свидетельство величины мужского достоинства. Я интересуюсь английским футболом как таковым и меня совершенно не интересует соотношение его силы с остальными. Мне искренне непонятно желание болельщиков других чемпионатов обязательно доказать, что их чемпионат сильнее, а вот другой – наоборот. Как будто они пытаются перед кем-то оправдаться за то, что интересуются Испанией, Германией, Италией или той же Англией. (См. пост Скаузера со ссылкой.) Таких теоретиков даже жалко, ведь они тратят энергию на то, чтобы доказать ущербность того, что им не интересно, отвлекаясь от предмета своего интереса и, может, даже любви. Разве вы тратите свое время, чтобы показать, доказать, подчеркнуть, что какая-то другая девушка/женщина хуже вашей любимой? Вы просто любите свою единственную, со всеми ее плюсами и минусами.
Словом, с победой всех, кто вчера болел за Вест Хэм и/или Челси.
P.S. Для ценителей трясины. Есть информация, что в следующую субботу, то есть 26 мая, Спорт-1 покажет еще и финал плей-офф Лиги 1. Шеффилд Юнайтед против Хаддерсфилда. Могло быть еще круче – Челтнэм против Крю 27 мая, но это уже слишком:) Официального подтверждения, правда, пока не видел. Но разговор такой был.