Только что Коллина признал: "Я не единственный, кто заметил увеличение количеств ошибок арбитров по сравнению, допустим, с началом прошлого чемпионата. Но тут вот в чем дело: год назад стояла дикая жара, матчи далеко не всегда начинались поздно вечером, и потому футболисты зачастую не столько играли, сколько ползали по полю. В таких условиях арбитрам работать несравненно легче, оттого они и ошибаются меньше. Сейчас скорости значительно выше, и соответственно усложнились условия для работы судей. Будем работать. И будем говорить - но об ошибкках и уровне подготовленности арбитров, а не облыжно обвинять их в предвзятости!
Очень много претензий - и справедливых претензий - по определению положения "вне игры". Но в большинстве случаев речь идет о буквально миллиметровых ошибках, вычисляемых разве что с помощью телеповтора, а то и компьютерной техники - можете себе представить, насколько реально стопроцентно точно определять такие ситуации во время игры, в доли секунды? Ассистентам главного арбитра дано четкое указание - не бойтесь, если у вас есть сомнение - судите в пользу атаки. Засчитали гол из 20-сантиметрового офсайда - никто не будет вас уничтожать за это, потому что всё понимаем, это даже ошибкой назвать трудно. Когда смотред Днепр - Шахтер, у меня сразу же возникло ощущение, что гол Калинича забит из офсайда. Но это с верхней точки, а вот с позиции арбитра? О какой уверенности можно вести речь в этом случае? Значит, принято обоснованное решение в пользу атаки. Правильно, нужно было засчитывать! Та же самая история с матчем "Динамо" - "Оболонь" - там был ОДИН эпизод, в котором, скажем так, ошиблась ассистент. Первый гол Брауна - крайне сложно было увидеть "вне игры", и потому сомнение в пользу атаки полностью обосновано! Еще в трех сложнейших моментах она отработала блистательно, непостижимо классно!".